ПОИСК ПО САЙТУ

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Бунеев Бунеева Пронина 2012

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Зеленина Хохлова 2011

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Иванов Евдокимова Кузнецова 2011

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Рамзаева 2013

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Рамзаева 2011

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Зеленина Хохлов 2013

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Канакина Горецкий 2016

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Окружающему миру 1 класс Плешаков 2011

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Русскому языку 1 класс Зеленина Хохлова Часть 1, 2

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ГДЗ решебник и ответы по Окружающему миру 1 класс Плешаков 2012

Издатель hbok: школа 88
Год выхода: 2015-2017
Формат тетради: фото - скрин
Тип: Правильное гдз - отвт

  

То же самое можно сказать и о общность культуры. Культура, не в пример языке, - вещь агульналюдкая. Для всех народов, если они не отделены только какой штучнайзаслонай, 

она развивается по естественному принципу прилива и отлива моря. Так называемая народная культура - народные песни, сказки, предания, обычаи, танцы, народная философия и г.д.- 

для этих времен Просто безобразие. Если же допустить, что культура эта наиболее традиционная и хранит в себе наиболее древность, то в этом случае нужно вперед отказаться от концепции

 «единой древнерусской народности». При усилия же найти какую-то самобытную и общую культуру для этой «древнерусское народности» !

Вообще, как следует, здесь мы имеем дело с обычным политическим оппортунизмом, так как уже в следующем разделе свои брошюры, посвященной Великому княжеству Литовскому, 

профессор много раз отмечает, что национальной отличием государства и народа, который в ней царит, не могут быть ни само государство и общность территории, ни сам народ и его язык,

 культура и тем более религия.

«ИЛИ ЙСНАВАЛА в прошлом БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВО?»

Так ГДЗ решебник 1 класс от а до я

второй раздел (б.1741) брошюры Петрова, в котором автор «анализирует» проблему национального характера Великого Княжества Литовского. Из этой «анализа» следует,

 что «никаких доказательств существования в прошлом белорусского государства бывшие гитлеровские прислужники не имеют, а то, что они выдают за доказательства, является бесстыдной ложью» (б.32). 

Категорический вывод Петрова: «До Великой Октябрьской социалистической революции никогда не было белорусского государственности» (б.40), - и точка. 

И здесь, конечно, его доводы ограничиваются преимущественно к заимствованное грязное ругательства.

Прежде всего профессор развивает свою концепцию о том, что ни этнический состав жительства, ни язык «никогда не являлись отличием государства». 

Как следует из дальнейших его рассуждений, этой «отличием государства» и тем более национальное государственности не могут быть также ни культура, ни территория, ни сам народ. 

Здесь он, конечно, выходит из марксыставскай фразеалёгии, согласно которой государство - это «продукт и проявление непримиримости классовых противоречий», 

что она, будучи «государством эксплуататоров», не может «совпадать непосредственно с населением», и т.д. Соответственно Великое Княжество Литовское, как подчеркивает автор,

 было «государством литовских феодалов» (т.е. литовских феодалов, по Петрова). Оно даже не было государством литовского народа. 

Что же до белорускости этого государства в современном значении, то, утверждает Петрова, «и государства белорусских крепостников-феодалов в прошлом не было».

ГДЗ решебник 1 класс от а до я

Подробнее  около этой концепции было бы тратой времени. Отметим лишь, что Петрова, возможно сам не осознавая того, наводит фактически клевета на историю как «Древнерусского государства», 

так и более поздние России. Действительно, если быть последовательным, то, согласно его концепции не может быть речи о пресловутом «героическое прошлое русского народа»,

 что на каждом шагу подчеркивается в советской историографии. Ведь и у них власть принадлежала этом «феодалам-угнетателем», а вс «русскому народу».

Населения Великого Княжества Литовского

Профессор Петрова, например, утверждает, что Великое княжество Литовское не могло быть белорусским государством уже только по той причине, что белорусы составляли в нем «меньшинство». 

Княжества Литовского, так как в Римской империи римляне были «меньшинством». Также, согласно с его концепцией «этнический состав населения» не может быть «отличием государства»,

 а потому мог бы отпасть и этот подсчет «меньшинства» или «большинства» белорусского жительства Великого Княжества.

Одним словом, на б.33 своей брошюре Петрова предоставляет «больше-меньше» точное количество белорусского жительства Великого Княжества в XVI-XVIII веках - соответственно 1840000 и 2300000 человек. Это число он черпает из исследования З. Капыскага, ссылаясь также и на работе украинских ученых [40].

 Найдя, что на Украине в это время насчитывалось более жительства, Петрова празднует победу: почему же Великое Княжество не назвать украинской державой! Вообще,

 по его саркастическому допущения, Великое Княжество Литовское можно было бы назвать «украинско-белорусско-литовско-еврейско-татарской государством», и это - если бы подходить к этому княжества точки зрения «белорусских буржуазных националистов».